三四月之交的湖北武漢市江夏區(qū)五里界鎮(zhèn)，60歲的錦繡村農(nóng)民熊忠明，在田坎上來回踱步，照看他剛種下的苗。

　　不久他就要給剛抽芽的莊稼打農(nóng)藥。熊忠明告訴記者，村子里仍然有“不打藥”的水稻在偷偷種植，至少三成，他因為沒有關(guān)系買不到。這種“不打藥”的種子，就是已獲得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)安全證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻之一：汕優(yōu)63。

　　熊忠明并不知道的是，村民們偷偷種植的轉(zhuǎn)基因水稻正處在一場輿論風暴的中心。

　　去年8月，農(nóng)業(yè)部批準了兩種轉(zhuǎn)基因水稻，一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，但直到今年年初，這個消息才被公眾知曉。

　　在今年的政府工作報告中，國務(wù)院總理溫家寶強調(diào)，要實施好轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項，這200億是中國有史以來投入最多的農(nóng)業(yè)投資。不過，民間對轉(zhuǎn)基因食品的爭議一直存在。

　　“不打藥”的水稻

　　武漢江夏區(qū)五里界鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)基因水稻種植，第一次見諸報端，是在2005年被環(huán)保組織披露之后。當時這份題為《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國大米》的報告流傳甚廣，報告中提及，武漢五里界鎮(zhèn)、法泗鎮(zhèn)、云夢市下辛店鎮(zhèn)和松滋市的王家橋鎮(zhèn)，已種植尚未通過安全測試的轉(zhuǎn)基因水稻至少兩年。而且轉(zhuǎn)基因稻米種子很可能已經(jīng)外泄。

　　這是“轉(zhuǎn)基因水稻”這個科技含量比較高的概念第一次和公眾見面。

　　五里界鎮(zhèn)位于長江中下游地區(qū)，一年可種三季稻。

　　水稻不好種，除了最初的施肥、插秧，和最后的收割，最勞累的就是打藥，從剛長出來就要開始打，半個月打一次，一季稻要打到六七次。在中洲村，年過七旬的李玉云要和同樣蒼老的老伴一起，負責照看十畝稻田。她說，種一季稻，花在農(nóng)藥上的錢就要上千塊。

　　姑且不論農(nóng)藥有無殘留，農(nóng)藥吸入呼吸系統(tǒng)是否于人體有害。光是打農(nóng)藥本身，就是一件非常辛苦的事情。五六畝土地，打一次藥就需要兩天。于是，“不打藥”的種子就走俏了，當?shù)剞r(nóng)民說，和農(nóng)技站關(guān)系好的才買得到。

　　2004年前后，他們曾經(jīng)一度很容易獲得這種“不打藥”的種子，價格比“打藥”的種子貴至少一半。這種不打藥的種子，就是此次農(nóng)業(yè)部頒發(fā)了安全證書的汕優(yōu)63，它屬于Bt轉(zhuǎn)基因水稻，是將轉(zhuǎn)基因技術(shù)運用農(nóng)作物產(chǎn)生的抗蟲水稻。國際上研究了幾十年，可以成熟應(yīng)用的基因只有兩個，一個是Bt抗蟲基因，還有一個是抗除草劑的基因。

　　華中農(nóng)業(yè)大學的轉(zhuǎn)Bt水稻安全試驗時間是從2004年開始，地點即是在五里界鎮(zhèn)。

　　被泄露的實驗

　　而在未取得安全性證書之前，發(fā)生的種子泄露事件，成為了“轉(zhuǎn)基因”水稻的原罪之一，相關(guān)實驗室在操作過程中的疏漏也為人詬病。

　　2005年在綠色和平的調(diào)查報告公布一周后，湖北省農(nóng)業(yè)廳駁斥了綠色和平的說法。聲明在武漢市場上抽取的大米樣品中未檢測到Bt基因成分。但同時公布在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，武漢科尼植物基因有限公司、武漢禾盛種衣劑有限責任公司和華大新技術(shù)研發(fā)公司在承擔轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)性實驗過程中，擅自擴大制種。湖北省農(nóng)業(yè)廳說，“農(nóng)業(yè)執(zhí)法機構(gòu)已進行處罰，并對未按審批要求種植的轉(zhuǎn)基因水稻予以徹底鏟除”。

　　五年之后，這種泄露是主觀故意還是客觀失誤，已很難斷定。

　　當?shù)剞r(nóng)民稱，2004年的種子是可以在農(nóng)技站隨便買的。至今仍有轉(zhuǎn)基因稻谷種子在江夏區(qū)流傳，一位當?shù)剞r(nóng)民告訴記者至少有三成土地種的是轉(zhuǎn)基因水稻。

　　華中農(nóng)大作物遺傳改良國家重點實驗室的一位研究人員告訴本報記者，泄露可能發(fā)生在和相關(guān)單位的合作中。Bt抗蟲基因一旦進入植株，則很容易通過育種復(fù)制。事實上，Bt抗蟲基因在實際的市場環(huán)境下，常要冒被拷貝的風險。

　　一位接近轉(zhuǎn)基因水稻項目帶頭人張啟發(fā)院士的科學家則提供了另一種說法，將原因歸結(jié)于科研經(jīng)費的不足，他說，嚴格說轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)試驗要完全密封，但國家沒有給專門的經(jīng)費，要把一大塊農(nóng)田圍起來做不到。抗蟲基因很容易就被農(nóng)民看到，難免產(chǎn)生種子泄露。

　　還有一種解釋來自于張啟發(fā)院士“綠色超級稻”項目的合作者黎志康，他說，在實驗前我們就知道，Bt已經(jīng)非常成熟，所以我們知道它無毒，但按照程序，安全實驗還要走。但“實際上我們心里很清楚，做不做實驗我們都知道結(jié)果”。才出現(xiàn)了擴散，他說“如果換成一種新的基因，如果我們不了解它的性狀，我們必定會小心翼翼”。

　　據(jù)了解，Bt毒蛋白作為生物農(nóng)藥，已經(jīng)使用幾十年，但作為基因植入水稻、棉花，還是在十幾年前的事情。截至目前，還沒有有效的科學證據(jù)顯示，長期攝入轉(zhuǎn)Bt基因作物對人體有害。普遍的觀點是，它是一種性狀單一、使用已相當成熟的基因，在美國，轉(zhuǎn)基因玉米已經(jīng)形成了種植規(guī)模，并且采用在玉米田之間增加隔離帶的方式來避免產(chǎn)生帶有抗性遺傳的蟲類。即使是被樹立為反對轉(zhuǎn)基因典型的南京環(huán)科所研究員薛達元，也向記者表態(tài)，贊同Bt抗蟲基因相對其他基因安全。

　　但在此前，還沒有把主糧商業(yè)化的國家，即使是轉(zhuǎn)基因商業(yè)化氛圍濃厚的美國，食品領(lǐng)域也只商業(yè)化到玉米，沒有到小麥。